Variación ontogénica en la dieta y estrategia alimentaria de Raja undulata Lacepède, 1802 (Chondrichthyes: Rajidae) en la plataforma continental portuguesa

Autores/as

  • Teresa Moura Departamento de Recursos Marinhos, IPIMAR
  • Ivone Figueiredo Departamento de Recursos Marinhos, IPIMAR
  • Inês Farias Departamento de Recursos Marinhos, IPIMAR
  • Bárbara Serra-Pereira Departamento de Biologia Animal and Instituto de Oceanografia, Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa
  • Ana Neves Departamento de Biologia Animal and Instituto de Oceanografia, Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa
  • Maria de Fátima Borges Departamento de Recursos Marinhos, IPIMAR
  • Leonel Serrano Gordo Departamento de Biologia Animal and Instituto de Oceanografia, Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa

DOI:

https://doi.org/10.3989/scimar.2008.72n2311

Palabras clave:

Dieta, estrategia alimentaria, Raja undulata, Polybius henslowi, plataforma continental portuguesa

Resumen


En el ámbito de la aproximación ecosistémica a las pesquerías, la comprensión de las interacciones tróficas es esencial para llevar a cabo una adecuada evaluación y gestión de los recursos. Raja undulata, al igual que otros rajiformes, es un importante depredador demersal que está presente en las costas portuguesas y sobre el que existe poca información biológica y ecológica. Se estudió la variación ontogenética en la dieta. Para determinar grupos de tallas se ha realizado un análisis de clusters empleando datos de abundancia media de presas. La diversidad de las presas y su estrategia alimentaria fueron evaluadas por grupos de tallas. Para comprobar la influencia de los factores sexo, estación del año y madurez en la dieta de esta especie se llevó a cabo un análisis multivariante de la varianza. Los resultados obtenidos indican que R. undulata presenta variaciones ontogenéticas en la dieta, habiéndose definido tres grupos de tallas (MLG): 200-550 mm; 550-750 mm and 750-1000 mm. La dieta varió desde organismos pequeños semipelágicos a presas bentónicas de mayor tamaño. Asimismo, se observó un cambio en la estrategia alimentaria de la especie, desde una dieta generalizada a otra más especializada. El decápodo Polybius henslowi constituyó, en concreto para los depredadores de mayor tamaño, la presa principal. Se detectaron diferencias por sexo, estado de madurez y estación del año en cada MLG.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Brito, A. – 1991. Catálogo de los pesces de las Islas Canarias. Francisco Lemus, La Laguna.

Busch, W.D.N., B.L. Brown and G.F. Mayer. – 2003. Strategic Guidance for Implementing an Ecosystem-based Approach to Fisheries Management. United States Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration, NMFS, Silver Spring.

Cailliet, G.M., E.K. Osada and M. Moser. – 1988. Ecological studies of sablefish in Monterey Bay. Calif. Fish Game, 74: 132-153.

Coelho, R. and K. Erzini. – 2002. Age and growth of the undulate ray, Raja undulata, in the Algarve (southern Portugal). J. Mar. Biol. Assoc. U. K., 82: 987-990. doi:10.1017/S0025315402006495

Coelho, R. and K. Erzini. – 2006. Reproductive aspects of the undulate ray, Raja undulata, from the south coast of Portugal. Fish. Res., 81: 80-85. doi:10.1016/j.fishres.2006.05.017

Cortés, E. – 1997. A critical review of methods studying fish feeding based on analysis of stomach contents: application to elasmobranch fishes. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 54: 726-738. doi:10.1139/cjfas-54-3-726

Farias, I., I. Figueiredo, T. Moura, L.S. Gordo, A. Neves and B. Serra-Pereira. – 2006. Diet comparison of four ray species (Raja clavata, Raja brachyura, Raja montagui and Leucoraja naevus) caught along the Portuguese continental shelf. Aquat. Living Resour., 19: 105-114. doi:10.1051/alr:2006010

Ferry, L.A., and G.M. Cailliet – 1996. Sample size sufficiency and data analysis: are we characterizing and comparing diet properly? In: D. MacKinlay and K. Shearer (eds.), Feeding ecology and nutrition in fish: proceedings of the symposium on the feeding ecology and nutrition in fish, pp. 71-80. International Congress on the Biology of Fishes.

Fiúza, A.F.G. – 1983. Upwelling patterns off Portugal. In: E. Suess and J. Thiede (eds.), Coastal upwelling, pp. 85-98. Plenum Publishing Corporation, New York.

Hamlett, W.C., G. Kormanik, M. Storrie, B. Stevens and T.I. Walker. – 2005. Chondrichthyan parity, lecitotrophy and matrotrophy. In: W.C. Hamlett (ed.), Reproductive Biology and Phylogeny of Chondrichthyes Sharks, Batoids and Chimaeras, pp 395-434. Science Publishers Inc., USA.

Hyslop, E. – 1980. Stomach content analysis – a review of methods and their application. J. Fish Biol., 17: 411-429. doi:10.1111/j.1095-8649.1980.tb02775.x

ICES. – 2005. Report of the Working Group on Elasmobranch Fishes (WGEF). International Council for the Exploitation of the Sea, Copenhagen.

ICES. – 2006. Report of the Working Group on Elasmobranch Fishes (WGEF). International Council for the Exploitation of the Sea, Copenhagen.

Jennings, S. and M.J. Kaiser. – 1998. The effects of fishing on marine ecosystems. Adv. Mar. Biol., 34: 201-352.

Lawson, J., A. Magalhães and E. Miller. – 1998. Important prey species of marine vertebrate predators in the northwest Atlantic: proximate composition and energy density. Mar. Ecol. Prog. Ser., 164: 13-2. doi:10.3354/meps164013

Legendre P. and L. Legendre. – 1998. Numerical Ecology, Second English Edition. Elsevier, Amsterdam.

Machado, P.B., L.S. Gordo and I. Figueiredo. – 2004. Skate and ray species composition in mainland Portugal from the commercial landings. Aquat. Living Resour., 17: 231-234. doi:10.1051/alr:2004015

Mathieson, S., A. Cattrijsse, M.J. Costa, P. Drake, M. Elliott, J. Gardner and J. Marchand. – 2000. Fish assemblages of European tidal marshes: a comparison based on species, families and functional guilds. Mar. Ecol. Prog. Ser., 204: 225-242. doi:10.3354/meps204225

Mihuc, T. – 1997. The functional trophic role of lotic primary consumers: generalist versus specialist strategies. Fresh. Biol., 37: 455-462. doi:10.1046/j.1365-2427.1997.00175.x

Moura, T., I. Figueiredo, I. Farias, B. Serra-Pereira, R. Coelho, K. Erzini, A. Neves and L.S. Gordo. – 2007. The use of caudal thorns for ageing Raja undulata in the Portuguese continental shelf in relation with its reproductive cycle. Mar. Fresh. Res., 58: 983-992. doi:10.1071/MF07042

Peliz, A. and A. Fiúza. – 1999. Temporal and spatial variability of CZCS-derived phytoplankton pigment concentrations off the Western Iberian Peninsula. Int. J. Remote Sens., 20: 1363-1403. doi:10.1080/014311699212786

Pinnegar, J. K., V.M. Trenkel, A.N. Tidd, W.A. Dawson and M.H. Du Buit. – 2003. Does diet in Celtic Sea fishes reflect prey availability? J. Fish Biol., 63(Suppl. 1): 197-212. doi:10.1111/j.1095-8649.2003.00204.x

Schindler, D.E., T.E. Essington, J.F. Kitchell, C. Boggs and R. Hilborn. – 2002. Sharks and tunas: Fisheries impacts on predators with contrasting life histories. Ecol. Appl., 12: 735-748. doi:10.1890/1051-0761(2002)012[0735:SATFIO]2.0.CO;2

Schneider, W. – 1990. FAO species identification sheets for fishery purposes. Field guide to the commercial marine resources of the Gulf of Guinea. FAO, Rome.

Skjæraasen, J. E. and O.A. Bergstad. – 2000. Distribution and feeding ecology of Raja radiata in the northeastern North Sea and Skagerrak (Norwegian Deep). ICES J. Mar. Sci., 57: 1249-1260. doi:10.1006/jmsc.2000.0811

Sousa, F.M. and A. Bricaud. – 1992. Satellite derived phytoplankton pigment structures in the Portuguese upwelling area. J. Geophys. Res., 97: 343-356. doi:10.1029/92JC00786

Sousa, P., M. Azevedo and M.C. Gomes. – 2006. Species-richness patterns in space, depth, and time (1989-1999) of the Portuguese fauna sampled by bottom trawl. Aquat. Living Resour., 19: 93-103. doi:10.1051/alr:2006009

Stehmann, M. – 2002. Proposal of a maturity stages scale for oviparous and viviparous cartilaginous fishes (Pisces, Chondrichthyes). Arch. Fish. Mar. Res., 50: 23-48.

Stehmann, M. and D. Bürkel. – 1984. Rajidae. In: P.J.P. Whitehead, M.L. Banchot, J.C. Hureau, J. Nielsen and E., Tortonese (eds.), Fishes of the North-eastern Atlantic and Mediterranean, pp. 163-196. Unesco, Paris.

Stergiou, K. and V. Karpouzi. – 2002. Feeding habits and trophic levels of Mediterranean fish. Rev. Fish Biol. Fisher., 11: 217-254. doi:10.1023/A:1020556722822

Stevens, J., N. Bonfil, N. Dulvy and P. Walker. – 2000. The effects of fishing on sharks, skates, rays and chimaeras (chondrichthyans) and the implications for marine ecosystems. ICES J. Mar. Sci., 57: 476-474. doi:10.1006/jmsc.2000.0724

Wetherbee, B.M. and E. Cortés. – 2004. Food consumption and feeding habits. In: J.C. Carrier, J.A. Musick and M.R. Heithaus (eds.), Biology of Sharks and their Relatives, pp. 225-246. RC Press, USA.

Descargas

Publicado

2008-06-30

Cómo citar

1.
Moura T, Figueiredo I, Farias I, Serra-Pereira B, Neves A, Borges M de F, Serrano Gordo L. Variación ontogénica en la dieta y estrategia alimentaria de Raja undulata Lacepède, 1802 (Chondrichthyes: Rajidae) en la plataforma continental portuguesa. Sci. mar. [Internet]. 30 de junio de 2008 [citado 22 de julio de 2024];72(2):311-8. Disponible en: https://scientiamarina.revistas.csic.es/index.php/scientiamarina/article/view/827

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a