El cariotipo corrobora a Mugil curema Valenciennes, 1836 y Mugil Gaimardianus Desmarest, 1831 (Mugilidae: Teleostei) como dos especies nominales válidas

Autores/as

  • Mauro Nirchio Universidad de Oriente, Núcleo de Nueva Esparta, Escuela de Ciencias Aplicadas del Mar. Isla de Margarita
  • Fernando Cervigón Universidad de Oriente, Núcleo de Nueva Esparta, Escuela de Ciencias Aplicadas del Mar. Isla de Margarita
  • Jorge Iván Revelo Porto Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia - CPBA
  • Julio Eduardo Pérez Instituto Oceanográfico de Venezuela, Universidad de Oriente
  • Juan Antonio Gómez Universidad de Panamá, Centro de Ciencias del Mar y Limnología, Ciudad de Panamá
  • Janzel Villala Universidad de Panamá, Centro de Ciencias del Mar y Limnología, Ciudad de Panamá

DOI:

https://doi.org/10.3989/scimar.2003.67n1113

Palabras clave:

cariotipo, Mugil curema, Mugil gaimardianus, especie nominal válida

Resumen


En este estudio, presentamos las características del cariotipo de dos taxa, curema y gaimardianus (género Mugil), que algunos autores suponen son sinónimos. Sus diferencias citogenéticas son conspicuas e inequívocas, y proporcionan evidencia de que Mugil curema y Mugil gaimardanus son dos especies nominales válidas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2003-03-30

Cómo citar

1.
Nirchio M, Cervigón F, Revelo Porto JI, Pérez JE, Gómez JA, Villala J. El cariotipo corrobora a Mugil curema Valenciennes, 1836 y Mugil Gaimardianus Desmarest, 1831 (Mugilidae: Teleostei) como dos especies nominales válidas. Sci. mar. [Internet]. 30 de marzo de 2003 [citado 23 de julio de 2024];67(1):113-5. Disponible en: https://scientiamarina.revistas.csic.es/index.php/scientiamarina/article/view/460

Número

Sección

Noticias & Comentarios

Artículos más leídos del mismo autor/a