Spatial distribution of fiddler crabs (Genus <i>Uca</i>) in a tropical mangrove of northeast Brazil

Luis Ernesto Arruda Bezerra; Carolina Braga Dias; Givanildo Ximenes Santana; Helena Matthews-Cascon

doi:10.3989/scimar.2006.70n4759

Autores/as

Luis Ernesto Arruda Bezerra Pós-graduação em Ciências Marinhas Tropicais, Instituto de Ciências do Mar (LABOMAR), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará
Carolina Braga Dias Pós-graduação em Ciências Marinhas Tropicais, Instituto de Ciências do Mar (LABOMAR), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará
Givanildo Ximenes Santana Pós-graduação em Ciências Marinhas Tropicais, Instituto de Ciências do Mar (LABOMAR), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará
Helena Matthews-Cascon Pós-graduação em Ciências Marinhas Tropicais, Instituto de Ciências do Mar (LABOMAR), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará

DOI:

https://doi.org/10.3989/scimar.2006.70n4759

Palabras clave:

género Uca, distribución espacial, factores abióticos, análisis del segundo maxilipedio, manglar tropical, Nordeste de Brasil

Resumen

La influencia de los factores abióticos sobre la distribución espacial de los cangrejos Uca leptodactyla, U. maracoani, U. rapax y U. thayeri fue estudiada en un mangle tropical en el Nordeste de Brasil. Se muestrearon mensualmente con tres cuadrantes (0.25 m²) en ocho áreas diferentes (transectos) de lo Mangle del Río Pacoti entre septiembre de 2003 y agosto de 2004. Las propiedades físicas del sedimento, i.e., textura, contenido orgánico y humedad también fueron evaluadas en cada cuadrante. La morfología del segundo maxilipedio se estudió considerado el número de setas con punta de cuchara para explicar la distribución ecológica de las especies. U. leptodactyla y U. rapax fueron encontrados en los sedimentos gruesos, mientras U. thayeri y U. maracoani fueron encontrados en los sedimentos lodosos. La abundancia de U. leptodactyla mostró una correlación negativa con el contenido orgánico y la humedad mientras U. thayeri mostró una correlación positiva con ambos factores. La abundancia de U. rapax y U. maracoani no estuvo correlacionada con la materia orgánica y humedad. El análisis del segundo maxilipedio reveló que U. leptodactyla y U. rapax presentan una cantidad alta de setas con punta de cuchara mientras U. maracoani y U. thayeri presentaron una cantidad mayor de setas plumosas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Ernesto Arruda Bezerra, Pós-graduação em Ciências Marinhas Tropicais, Instituto de Ciências do Mar (LABOMAR), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará

Current address: Programa de Pós-Graduação em Oceanografia, Departamento de Oceanografia, Universidade Federal de Pernambuco, Brazil

Carolina Braga Dias, Pós-graduação em Ciências Marinhas Tropicais, Instituto de Ciências do Mar (LABOMAR), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará

Laboratório de Geologia e Geomorfologia Costeira e Oceânica, Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, Ceará, Brazil.

Helena Matthews-Cascon, Pós-graduação em Ciências Marinhas Tropicais, Instituto de Ciências do Mar (LABOMAR), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Ceará

Departmento de Biologia, Universidade Federal do Ceará, Campus do Pici, Fortaleza, Ceará, Brazil.

Citas

Aciole, S.D.G., E.C. Sousa and T.C.S. Calado. – 2000. Aspectos bioecológicos de Uca cumulanta Crane, 1943 e Uca leptodactyla Rathbun, 1898 (Crustacea: Decapoda: Ocypodidade) do complexo estuarino-lagunar Mundaú/Manguaba – Maceió, Estado de Alagoas. Bol. Estud. Cienc. Mar, 79: 79-100.

Altevogt, R. – 1957. Untersuchungen zur Biologie, Ökologie und Physiologie indischer Winkerkrabben. Z. Morph. Ökol. Tiere, 46(1): 1-110.

Aspey, W.P. – 1978. Fiddler crab behavioral ecology: burrow density in Uca pugnax (Smith) and Uca pugilator (Box) (Decapoda, Brachyura). Crustaceana, 34: 235-244. doi:10.1163/156854078X00790

César, I.I., L.C. Armendáriz and R.C. Becerra. – 2005. Bioecology of the fiddler crab Uca uruguayensis and the burrowing crab Chasmagnathus granulatus (Decapoda, Brachyura) in the Refugio de Vida Silvestre Bahía Samborombón, Argentina. Hydrobiologia, 545: 273-248.

Coelho, P.A. and P.A. Coelho-Filho. – 1993. Chave para identificação dos crustáceos decápodos braquiúros encontrados nos biótopos de água salobra do litoral oriental do Nordeste do Brasil. B. Técn. Cient. CEPENE, 1: 29-56.

Coelho, P.A. – 1965. Os crustáceos decápodos de alguns manguezais pernambucanos. Trabs. Oceanog. Univ. Fed. PE, 7/8: 71-90.

Costa, T.M. – 2000. Ecologia de caranguejos semiterrestres do gênero Uca (Crustacea, Decapoda, Ocypodiae) de uma área de manguezal, em Ubatuba (SP). Ph. D. thesis, Univ. Estadual Paulista.

Crane, J. – 1941. Eastern Pacific Expedition of the New York Zoological Society. XXVI. Crabs of the genus Uca from the west coast of Central America. Zoologica, 26: 145-208.

Crane, J. – 1943. Display, breeding and relationship of the fiddler crabs (Brachyura, genus Uca) in the northeastern United States. Zoologica, 28: 217-223.

Crane, J. – 1975. Fiddler crabs of the world. Ocypodidae: genus Uca. Princeton University Press, Princeton.

Ewa-Oboho, I.O. – 1993. Substratum preference of the tropical estuarine crabs, Uca tangeri Eydoux (Ocypodidae) and Ocypode cursor Linne (Ocypodidae). Hydrobiologia, 271: 119-127.

Freire, G.S.S. – 1989. Etude hydrologique et sédimentologique de l´estuaire du Rio Pacoti (Fortaleza – Ceará – Brésil). Ph. D. thesis, Univ. Nantes.

Frith, D.W. and S. Brunenmeister. – 1980. Ecological and population studies of fiddler crabs (Ocypodidae, genus Uca) on a mangrove shore at Phuket Island, Western Peninsular Thailand. Crustaceana, 39: 157-183. doi:10.1163/156854080X00067

Frusher, S.D., R.L. Giddings and T.J. Smith III. – 1994. Distribution and abundance of Grapsid crabs (Grapsidae) in a mangrove estuary: effects of sediments characteristics, salinity, tolerance and osmoregulatory ability. Estuaries, 17: 647-654. doi:10.2307/1352412

Holthuis, L.B. – 1959. The crustacea decapoda of Suriname (Duth Guiana). Zool. Verhand., 44: 1-296.

Icely, J.D. and D.A. Jones. – 1978. Factors affecting the distribution of the genus Uca (Crustacea: Ocypodidae) on an East African shore. Est. Coast. Shelf Mar. Sci., 6: 315-325. doi:10.1016/0302-3524(78)90019-1

Jeffery, G.H., J. Bassett, J. Meridham, R.C. Deney and A.I. Vogel. – 1992. Análise química quantitativa. Guanabra Koogan, Rio de Janeiro.

Jones, D.A. – 1984. Crabs of the mangal ecosystem. In F.D. Por and I. Dor (eds.), Hidrobiology of the mangal, pp. 89-109. W. Junk Publishers, Boston.

Koch, V. – 1999. Epibenthic production and energy flow in the Caeté Mangrove Estuary, North Brazil. Ph. D. thesis, Univ. Bremen.

Koch, V., M. Wolff and K. Diele. – 2005. Comparative population dynamics of four fiddler crabs (Ocypodidae, genus Uca) from a North Brazilian mangrove ecosystem. Mar. Ecol. Prog. Ser., 291: 177-188. doi:10.3354/meps291177

MacIntosh, D.J. – 1989. The ecology and physiology of decapods of mangrove swamps. P. Zool. Soc. Lond., 59: 325-341.

Maitland, D.P. – 1990. Feeding and mouthpart morphology in the semaphore crab Heloecius cordiformis (Decapoda: Brachyura: Ocypodidae). Mar. Biol., 105: 287-296. doi:10.1007/BF01344298

Melo, G.A.S. – 1996. Manual de identificação dos Brachyura (Caranguejos e siris) do litoral brasileiro. Plêiade, São Paulo.

Miller, D.C. – 1961. The feeding mechanism of fiddler crabs, with ecological considerations of feeding adaptations. Zoologica, 46: 89-101.

Miranda, P.T.C., M.L.R. Martins and Z.M.L. Soares. – 1988. Levantamento e quantificação das áreas de manguezais no Estado do Ceará (Brasil) através de sensoriamento remoto. Proc. V Simp. Brasileiro Sensoriamento Remoto, Natal, Brazil, 90-94.

Mounton, E. C. Jr. and D.L. Felder. – 1996. Burrow distribution and population estimates for the fiddler crabs Uca spinicarpa and Uca longisignalis in a Gulf of Mexico salt marsh. Estuaries, 19: 51-61. doi:10.2307/1352651

Nobbs, M. – 2003. Effects of vegetation differ among three species of fiddler crabs (Uca spp.). J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 284: 41-50. doi:10.1016/S0022-0981(02)00488-4

Rabalais, N.N. and J.N. Cameron. – 1985. Physiological and morphological adaptations of adults Uca subcylindrica to semi-arid environments. Biol. Bull., 168: 135-146. doi:10.2307/1541179

Reinsel, K.A. and D. Rittschof. – 1995. Environmental regulation of foraging in the sand fiddler crab Uca pugilator (Bosc, 1802). J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 187: 269-287. doi:10.1016/0022-0981(94)00192-G

Ribeiro, P.D., O.O. Iribarne and P. Daleo. – 2005. The relative importance of substratum and recruitment in determining the spatial distribution of the fiddler crab Uca uruguayensis Nobili. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 314: 99-111. doi:10.1016/j.jembe.2004.09.014

Rosenberg, M.S. – 2001. The systematics and taxonomy of fiddler crabs: A phylogeny of the genus Uca. J. Crust. Biol., 21: 839-869. doi:10.1651/0278-0372(2001)021[0839:TSATOF]2.0.CO;2

Santos, M.A.C. dos. – 2001. Crustáceos decápodos do mediolitoral do estuário do Rio Paripe – Itamaracá, Pernambuco – Brasil. Ph. D. thesis, Univ. Federal de Pernambuco.

Suguio, K. – 1973. Introdução a sedimentologia. Edgard Blucher, New York.

Thurman II, C.L. – 1987. Fiddler crabs (genus Uca) of eastern Mexico (Decapoda, Brachyura, Ocypodidae). Crustaceana, 53: 95-105. doi:10.1163/156854087X00664

Thurman, C.L. – 1998. Osmorregulation by six species of fiddler crabs (Uca) from the Mississipi delta area in the northern Gulf of Mexico. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 291: 233-252.

Warner, G.F. – 1969. The occurrence and distribution of crabs in a Jamaican mangrove swamp. J. Anim. Ecol., 38: 379-387. doi:10.2307/2777

Zar, J.H. – 1984. Biostatistical analysis. Prentice-Hall, Inc., New Jersey.