Conectividad poblacional entre variantes geográficas de Lutjanidae (Pisces) en las costas del Pacífico mexicano a través del reconocimiento de la forma de las escamas
DOI:
https://doi.org/10.3989/scimar.03675.09CPalabras clave:
forma de escamas, discriminación de poblaciones, trazabilidad de peces, Lutjanidae, Pacífico mexicano, morfometría geométricaResumen
La forma de las escamas se usó para identificar variantes geográficas de tres especies de Lutjanidos (Lutjanus argentiventris, L. guttatus and L. peru). Los especímenes se colectaron en tres diferentes áreas geográficas en la zona costera del Pacífico mexicano, de norte a sur: Puerto Vallarta (PV), Manzanillo (MA) and Caleta de Campos (CC). La configuración de coordenadas referenciadas de las escamas fueron escaladas, trasladadas y rotadas usando el análisis generalizado Procrustes, las coordenadas resultantes fueron sometidas a análisis de componentes principales mientras que los scores de los componentes se sometieron a validación cruzada con el análisis discriminante con el objeto de determinar la eficacia de las coordenadas referenciadas en la discriminación de las variantes geográficas. Esto se realizó considerando la forma y la talla. Los resultados mostraron que PV y MA se reconocieron como una sola población diferente de los ejemplares del área de CC. Usando solamente la forma de la escama (sin considerar la talla) las tasas de identificación entre las variantes geográficas fueron mejores que al azar (91.3, 70.6 y 85.4% para L. argentiventris, L. guttatus y L. peru, respectivamente) y agregando la talla la clasificación mejora un tanto (90.6, 80.1 y 87.5% para L. argentiventris, L. guttatus y L. peru, respectivamente). La consistencia en los resultados de dos poblaciones para las tres especies de lutjánidos muestra que este resultado no es fortuito. La discriminación de estas dos poblaciones confirma previos estudios genéticos que muestran una barrera geográfica entre la corriente Nor-ecuatorial y la corriente de California. El método no es destructivo es rápido y mucho más económico que un análisis genético además de permitir la revisión de una muestra amplia de individuos para la trazabilidad de peces.
Descargas
Citas
Allen G.R. 1985. FAO Species catalogue. Snappers of the World. An annotated and illustrated catalogue of lutjanid species known to date. FAO Fisheries Synopsis 6(125): 1-208.
Begg G.A., Waldman, J.R. 1999. An holistic approach to fish stock identification. Fish. Res. 43: 35-44. http://dx.doi.org/10.1016/S0165-7836(99)00065-X
Bookstein F.L. 1989. Principal warps: thin-plate splines and the decomposition of deformations. IEEE T. Pattern. Anal. 11: 567-585.
Cowen R.K., Gawarkiewic G., Pineda J., Thorrold S.R., Werner F.E. 2007. Population connectivity in marine systems An overview. Oceanogr. 20: 14-21. http://dx.doi.org/10.5670/oceanog.2007.26
Domínguez-López M., Uribe-Alcocer M., Díaz-Jaimes P. 2010. Phylogeography and historical demography of the Pacific sierra mackerel (Scomberomorus sierra) in the Eastern Pacific. BMC Genetics 11: 1-12.
Dryden I.L., Mardia K.V. 1993. Multivariate shape analysis. Sankya Ser. A 55: 460-480.
Dryden I.L., Mardia K.V. 1998. Statistical shape analysis. John Wiley and Sons, London. 347 pp.
Espino-Barr E., Puente-Gómez M., Cabral-Solís E.G., Garcia-Boa A. 2010. Tallas de reproducción de 15 especies de la pesca ribereña en Jalisco. V Foro Científico de Pesca Ribereña, Boca del Río, Veracruz, 7 a 9 de septiembre, 77 pp.
Espino-Barr E., Cabral-Solís E.G., Garcia-Boa A., Puente-Gómez M., Miranda-Carrillo M. 2011. La captura de pargos y huachinango en el Pacífico centro, México. Memorias del III Reunión de la Sociedad Mexicana de Pesquerías, Mazatlán, Sinaloa, México, 145 pp.
Farias I., Vieira A.R., Gordo L., Figueiredo I. 2009. Otolith shape analysis as a tool for stock discrimination of the black scabbardfish, Aphanopus carbo Lowe, 1839 (Pisces: Trichiuridae), in Portuguese waters. Sci. Mar. 73: 47-53. http://dx.doi.org/10.3989/scimar.2009.73s2047
Fernández A., Gallegos A., Zavala J. 1992. Carta Oceanográfica física 2, aspectos regionales. Atlas Nacional de México. México, D. F. Instituto de Geografía. National University of México. Vol. II.
Franco-Gordo C., Godínez-Domínguez E., Suarez-Morales E. 2002. Larval fish assemblages in waters off the central Pacific coast of Mexico. J. Plank. Res. 24: 775-784. http://dx.doi.org/10.1093/plankt/24.8.775
Gallardo-Cabello M., Sarabia-Méndez M., Espino-Barr E., Anislado-Tolentino V. 2010. Biological aspects of Lutjanus peru in Bufadero Bay, Michoacán, México: growth, reproduction and condition factors. Rev. Biol. Mar. Oceanogr. 45: 205-215. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-19572010000200002
Garduño-Paz M.V., Demetriou M., Adams C.E. 2010. Variation in scale shape among alternative sympatric phenotypes of Arctic charr Salvelinus alpinus from two lakes in Scotland. J. Fish Biol. 76: 1491-1497. http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8649.2010.02584.x PMid:20537027
Hong-Yi G., Kai W., Wen-Qiao T., Jia-Ming W., Wen-Yin C. 2010. Sibling species discrimination for Chinese genus of Coilia fishes based on sagittal otolith morphology. Acta Zootaxon. Sinica 35: 127-134.
Ibáñez A.L., Lleonart J. 1996. Relative growth and comparative morphometrics of Mugil cephalus L. and M. curema V. in the Gulf of Mexico. Sci. Mar. 60: 361-368.
Ibáñez A.L., Cowx I.G., O'Higgins P. 2007. Geometric morphometric analysis of fish scales for identifying genera, species and local populations within the Mugilidae. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 64: 1091-1100. http://dx.doi.org/10.1139/f07-075
Ibáñez A.L., Cowx I.G., O'Higgins P. 2009. Variation in elasmoid fish scale patterns is informative with regard to taxon and swimming mode. Zool. J. Linn. Soc. 155: 834-844. http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.2008.00465.x
Ibáñez A.L., O'Higgins P. 2011. Identifying fish scales: the influence of allometry on scale shape and classification. Fish. Res. 109: 54-60. http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2011.01.016
Ibáñez A. L., Pacheco-Almanzar E., Cowx I.G. 2012. Does compensatory growth modify fish scale shape? Environ. Biol. Fish. 94: 477-482. http://dx.doi.org/10.1007/s10641-011-9962-4
Jarvis R.S., Klodowski H.F., Sheldon S.P. 1978. New method of quantifying scale shape and an application to stock identification in Walleye (Stizostedion vitreum vitreum). T. Am. Fish. Soc. 107: 528-534. http://dx.doi.org/10.1577/1548-8659(1978)107<528:NMOQSS>2.0.CO;2
Kent J.T. 1994. The complex Bingham distribution and shape analysis. J.R. Statist. Soc. B 56: 285-299.
Lombarte A., Lleonart J. 1993. Otolith size changes related with body growth, habitat depth and temperature. Environ. Biol. Fish. 37: 297-306. http://dx.doi.org/10.1007/BF00004637
Marcus L.F., Corti M., Loy A., Naylor G.J.P., Slice D.E. (eds). 1996. Advances in Morphometrics. Nato ASI Series. Vol. 284, Plenum Press, New York, 587 pp.
Mitteroecker P., Gunz P. 2009. Advances in Geometric Morphometrics. Evol. Biol. 36: 235-247 http://dx.doi.org/10.1007/s11692-009-9055-x
O'Higgins P., Chadfield P., Jones N. 2001. Facial growth and the ontogeny of morphological variation within and between the primates Cebus apella and Cercocebus torquatus. J. Zool. 254: 337-357. http://dx.doi.org/10.1017/S095283690100084X
O'Higgins, P., Jones, N. 2007. Morphologika2 v2.5. Hull York Medical School. Available from http://sites.google.com/site/hymsfme downloadmorphologica (accessed 10 March 2010).
Palumbi S.R. 2003. Population genetics, demographic connectivity, and the design of marine reserves. Ecol. Appl. 13: 146-158. http://dx.doi.org/10.1890/1051-0761(2003)013[0146:PGDCAT]2.0.CO;2
Richards R.A., Esteves C. 1997. Use of scale morphology for discriminating wild stocks of Atlantic striped bass. T. Am. Fish. Soc. 126: 919-925. http://dx.doi.org/10.1577/1548-8659(1997)126<0919:UOSMFD>2.3.CO;2
Rohlf, F.J. 2006. Tps Series. Department of Ecology and Evolution, State University, N.Y., Stony Brook. Available from http://life.bio.sunysb.edu/morph (accessed 8 July 2010).
SAGARPA. 2010. Anuario estadístico de pesca 2009. Mazatlán, Sinaloa. Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, http://www.conapesca.sagarpa.gob.mx/wb/cona/anuario_2009_capitulo_i_preliminar
Sale P.F., Van Lavieren H., Ablan Lagman M.C., Atema J., Butler M., Fauvelot C., Hogan J.D., Jones G.P., Lindeman K.C., Paris C.B., Steneck R., Stewart H.L. 2010. Preserving Reef Connectivity: A Handbook for Marine Protected Area Managers. Melbourne, Australia. Connectivity Working Group, Coral Reef Targeted Research and Capacity Building for Management Program, UNU-INWEH.
Sarabia-Méndez M., Gallardo-Cabello M., Espino-Barr E., Anislado-Tolentino V. 2010. Characteristics of population dynamics of Lutjanus guttatus (Pisces: Lutjanidae) in Bufadero Bay, Michoacán, México. Hidrobiológica 20: 149-158.
Shoji J., Tsutomu M., Tanaka M. 2005. Larval growth and mortality of Japanese Spanish mackerel (Scomberomorus niphonius) in the central Seto Inland Sea, Japan. J. Mar. Biol. Ass. U.K. 85: 1255-1261. http://dx.doi.org/10.1017/S0025315405012403
Sparre P., Venema S.C. 1995. Introducción a la evaluación de recursos pesqueros Tropicales. Parte 1. Manual. Valparaíso, Chile. FAO Documento Técnico de Pesca.
Swain D.P., Foote C.J. 1999. Stocks and chameleons: the use of phenotypic variation in stock identification. Fish. Res. 43: 113-128. http://dx.doi.org/10.1016/S0165-7836(99)00069-7
Waldman J.R. 1999. The importance of comparative studies in stock analysis. Fish. Res. 43: 237-246. http://dx.doi.org/10.1016/S0165-7836(99)00075-2
Watkinson D.A., Gillis D.M. 2005. Stock identification of Lake Winnipeg walleye based on Fourier and wavelet description of scale outline signals. Fish. Res. 72: 193-203. http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2004.11.002
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.