Phylogenetic relationships of Mediterranean Mullidae species (Perciformes) inferred from genetic and morphologic data

Cemal Turan

doi:10.3989/scimar.2006.70n2311

Autores/as

Cemal Turan Fisheries Genetics Laboratory, Faculty of Fisheries and Aquaculture, Mustafa Kemal University

DOI:

https://doi.org/10.3989/scimar.2006.70n2311

Palabras clave:

Mullidae, genética, morfología, filogénia

Resumen

Se investigaron las divergencias genéticas y morfológicas y las relaciones filogenéticas de cuatro especies Mullus barbatus, Mullus surmuletus, Upeneus moluccensis, Upeneus pori y una subespecie M. b. ponticus, usando 12 sistemas enzymáticos, correspondientes a 17 loci putativos. Se encontró que 8 loci (AAT-1*, AAT-2*, ADH*, GAPDH*, G6PDH*, IDHP*, PGI-2*, SOD*) eran polimórficos, en al menos una especie, mientras que los 9 restantes (mAAT*, CK-1*, CK-2*, G3PDH*, MDH*, ME-1*, ME-2*, PGI-1*, PGM*) eran monomórficos en todas las especies. Varios loci mostraron diferentes patrones electroforéticos entre especies y por tanto pueden utilizarse como marcadores diagnóstico en taxonomía específica. Los loci PGM* y SOD* fueron especie-específicos. El “Fisher’s exact test” reveló diferencias altamente significativas totales de la frecuencia de alelos entre M. barbatus and M. b. ponticus (P<0.001). La comparación de distancia genética por parejas fue de 0.034 entre M. barbatus y M. b. ponticus, y 0.341 entre M. barbatus y M. surmuletus, dentro del género Mullus. Se observó una diferenciación genética (D=0.628) relativamente mayor entre U. moluccensis y U. pori. Para las comparaciones entre géneros, la distancia genética más alta (1.250) se detectó entre M. surmuletus y U. pori, y la más baja (D=1.056) fue observada entre M. surmuletus y U. moluccensis. Remarcablemente, U. pori fue genéticamente la especie con mayor diferencia respecto del género Mullus. El árbol filogenético construido mediante el análisis “neighbor-joining” de los datos genéticos, separó los dos géneros: M. barbatus y M. b. ponticus, que se agruparon como grupos taxonómicos próximos. Estos fueron grupos “hermanos” de M. surmuletus en la primera rama, mientras que U. moluccensis y U. pori se agruparon con mayor divergencia en la segunda. La utilización de caracteres merísticos fue congruente con los datos genéticos y reveló un patrón similar de relación entre las cuatros especies de Mullidae.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aksiray, F. – 1987. Marine fishes of Turkey and their key characteristics. Istanbul University Publications No: 3490, Istanbul, Turkey.

Apostolidis, A.P., Z. Mamuris and C. Triantaphyllidi. – 2001. Phylogenetic relationships among four species of Mullidae (Perciformes) inferred from DNA sequences of mitochondrial cytochrome b and16S rRNA genes. Biochem. Syst. Eco., 29: 901–909. doi:10.1016/S0305-1978(01)00037-0

Avise, J.C. and C.F. Aquadro. – 1982. Comparative summary of genetic distances in the vertebrates-patterns and correlations. Evol. Biol., 15: 151-185.

Ben-Tuvia, A. and D. Golani. – 1989. A new species of goatfish (Mullidae) of the genus Upeneus from the Red Sea and the eastern Mediterranean. Isr. J. Zool., 36 (2): 105.

Cammarata, M., N. Parrinello and M. Arculeo. – 2002. Biochemical taxonomic differentiation between M. barbatus and M. surmuletus (Pisces, Mullidae). Comp. Biochem. Physiol., 99: 719-722.

Golani, D., L. Orsi-Relini, E. Massutí and JP. Quignard. – 2002. Atlas of Exotic Species in the Mediterranean. Fishes. CIESM Publishers, Monaco.

Exadactylos, A. and J.P. Thorpe. – 2001. Allozyme variation and genetic inter-elationships between seven flatfish species (Pleuronectiformes). Zool. Linn. Soc., 132 (4): 487-499. doi:10.1111/j.1096-3642.2001.tb02472.x

Felsenstein, J. – 1985. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap. Evolution, 39: 783-791. doi:10.2307/2408678

Felsenstein, J. – 1993. PHYLIP 3.5 (Phylogeny Inference Package). University of Washington. Seattle, Washington, USA.

Fischer, W., M. Schneider and M.L. Bauchot. – 1987. Mugilidae. In: Fiches FAO d’identification des espèces pour les besoins de la pêche. Méditerranée et Mer Noire, Zone de pêche 37. Vol: 2. pp. 1195-1200. FAO, Rome.

Golani, D. – 1994. Niche separation between colonizing and indigenous goat fish (Mullidae) along the Mediterranean coast of Israel. J. Fish. Biol., 45: 503–513. doi:10.1111/j.1095-8649.1994.tb01332.x

Hureau, J.C. – 1986. Mullidae. In: P.J.P. Whitehead, M.L. Bauchot, J.C. Hureau, J. Nielsen and E. Tortonese (eds.), Fishes of the north-eastern Atlantic and the Mediterranean, pp. 877-882. UNESCO, Paris.

Konishi, M., K. Hosoya and K. Takata. – 2003. Natural hybridization between endangered and introduced species of Pseudorasbora, with their genetic relationships and characteristics inferred from allozyme analyses. J. Fish. Biol., 63: 213–231. doi:10.1046/j.1095-8649.2003.00146.x

Kosswig, C. – 1950. Erythraische Fishe im Mittelmeer und and Grenze der Ågais. In: A.V. Jordans and F. Peus (eds). Syllegomena biologica. Leipzig u. Wittenberg.

Mamuris, Z., A.P. Apostolidis and C. Triantaphyllidis. – 1998. Genetic protein variation in red mullet (Mullus barbatus) and striped red mullet (M. surmuletus) populations from the Mediterranean Sea. Mar. Biol., 130: 353-360. doi:10.1007/s002270050255

Mamuris, Z., C. Stamatisb, M. Banib and C. Triantaphyllidis. – 1999a. Taxonomic relationships between four species of the Mullidae family revealed by three genetic methods: allozymes, random amplified polymorphic DNA and mitochondrial DNA. J. Fish. Biol., 55: 572-587. doi:10.1111/j.1095-8649.1999.tb00700.x

Mamuris, Z., C. Stamatis and C. Triantaphyllidis. – 1999b. Intraspecific genetic variation of striped red mullet (Mullus surmuletus L.) in the Mediterranean Sea assessed by allozyme and random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis. Heredity, 83: 30-38. doi:10.1038/sj.hdy.6885400

Mamuris, Z., C. Stamatis, K.A. Moutou, A.P. Apostolidis and C. Triantaphyllidis. – 2001. RFLP analysis of mitochondrial DNA to evaluate genetic variation in Striped Red Mullet (Mullus surmuletus L.) and Red Mullet (Mullus barbatus L.) populations. Mar. Biotec., 3: 264–274. doi:10.1007/s101260000075

Miller, M.P. – 1997. Tools for Population Genetic Analyses (TFPGA) 1.3: A window program for the analysis of allozyme and molecular population genetic data. Computer software dis tributed by author.

Mikhov, S. – 2000. Checklist of fishes of Bulgaria. FishBase checklist modified by Stoyan Mikhov.

Moritz, C. and D.M. Hillis. – 1990. Molecular systematics: Context and controversies. In: D.M. Hillis and C. Moritz (eds.), Molecular Systematics, pp. 1-12, Sinauer Associates, Inc. Sunderland MA.

Nei, M. – 1972. Genetic distance between populations. Am. Nat., 106: 283-292. doi:10.1086/282771

Nei, M. – 1978. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals. Genetics, 89: 583-590.

Nelson, J.S. – 1984. Fishes of the World. In: John Wiley and Sons. New York.

Rassa, T.S. – 1983. Fish. In: V.E. Sokolov (ed.), Life of animals, Vol. 4. pp. 575. Prosveschenie, Moscow.

Sahin, T. and B. Akbulut. – 1997. Some biological characteristics of Mullus barbatus ponticus Essipov, 1927 in the Eastern Black Sea coast of Turkey. Turk. J. Zool., 21: 179-185.

Shaklee, J.B., C.S. Tamaru and R.S. Waples. – 1982. Speciation and evolution of marine species studied by the electrophoretic analysis of proteins. Pac. Sci., 36: 141–157.

Shaklee, J.B., F.W. Allendorf, D.C. Morizot and G.S. Whitt. – 1990. Gene nomenclature for protein-coding loci in fish. Trans. Am. Fish. Soc., 119: 2-15. doi:10.1577/1548-8659(1990)119<0002:GNFPLI>2.3.CO;2

Saitou, N. and M. Nei. – 1987. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol., 4: 406–425.

Swartz, E.R., A.F. Flemming and P.L. Mouton. – 2004. Contrasting genetic patterns and population histories in three threatened redfin species (Cyprinidae) from the Olifants River system, western South Africa. J. Fish. Biol., 64: 1153–1167. doi:10.1111/j.0022-1112.2004.00375.x

Tortonese, E. – 1975. Fauna d’Italia, ‘Osteichtyes’. In: Calderini, (ed.), Pesci Ossei, pp. 133–139. Bologna, Italy.

Turan, C., M. Caliskan and H. Kucuktas. – 2005. Phylogenetic relationships of nine mullet species (Mugilidae) in the Mediterranean Sea. Hydrobiologia, 532: 45-51. doi:10.1007/s10750-004-8772-5