Variación de la tasa de crecimiento del percebe Pollicipes pollicipes (Crustacea: Cirripedia) utilizando calceína como marcador químico

Autores/as

  • David Jacinto MARE, Marine and Environmental Sciences Center, Laboratório de Ciências do Mar, Universidade de Évora - Centro de Oceanografia, Universidade de Évora
  • Nélia Penteado MARE, Marine and Environmental Sciences Center, Laboratório de Ciências do Mar, Universidade de Évora - Centro de Oceanografia, Universidade de Évora
  • Diana Pereira MARE, Marine and Environmental Sciences Center, Laboratório de Ciências do Mar, Universidade de Évora - Centro de Oceanografia, Universidade de Évora
  • Alina Sousa MARE, Marine and Environmental Sciences Center, Laboratório de Ciências do Mar, Universidade de Évora - Centro de Oceanografia, Universidade de Évora
  • Teresa Cruz MARE, Marine and Environmental Sciences Center, Laboratório de Ciências do Mar, Universidade de Évora - Centro de Oceanografia, Universidade de Évora - Departamento de Biologia, Escola de Ciências e Tecnologia, Universidade de Évora

DOI:

https://doi.org/10.3989/scimar.04135.08B

Palabras clave:

percebes, Pollicipes, tasa de crecimiento, calceína, marcación, intermareal, Portugal

Resumen


Este estudio describe el uso de calceína como marcador químico para estimar la variación de la tasa de crecimiento del percebe Pollicipes pollicipes, una especie ecológicamente importante del intermareal rocoso y un importante recurso económico en la Península Ibérica. El uso de calceína tuvo una alta tasa de éxito (94%) para el marcaje de juveniles y adultos durante un período de 2.5 meses, proporcionando un método valioso para obtener datos fiables. La tasa de crecimiento disminuyó con el tamaño y fue muy variable entre individuos, principalmente en los percebes más pequeños. No se detectó ningún efecto del nivel intermareal en el crecimiento de percebes. Las tasas de crecimiento fueron más altas en los percebes juveniles más pequeños, alcanzando un máximo de 1.1 mm de incremento mensual de longitud rostro-carenal (RC) para individuos con RC=5 mm, y disminuyeron con el tamaño del percebe (tasas de crecimiento mensual de 0.5 mm para percebes adultos con RC~12.5 mm). Las tasas de crecimiento observadas en los adultos con interés comercial (RC ≥ 18 mm) fueron < 0.25 mm por mes. Las ventajas de la marcación de P. pollicipes con calceína fueron: la capacidad de tinción en masa de percebes de diferentes cohortes en un período corto (menos de 1 día de manipulación) y, por tanto, la reducción del tiempo de trabajo de campo, que es muy importante ya que esta especie habita costas rocosas muy expuestas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anderson D.T. 1994. Barnacles: structure, function, development and evolution. Chapman and Hall, London, 357 pp.

Bald J., Borja A., Muxika I. 2006. A system dynamics model for the management of the gooseneck barnacle (Pollicipes pollicipes) in the marine reserve of Gaztelugatxe (Northern Spain). Ecol. Modell. 194: 306-315. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.10.024

Barnes M. 1996. Pedunculate cirripedes of the genus Pollicipes. Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 34: 303-394.

Boukaici M., Bergayou H., Kaaya A., et al. 2012. Pollicipes pollicipes (Gmelin, 1789) (Cirripède, Lepadomorphe): étude de la croissance et de la dynamique des populations dans la région de Mirleft (sud ouest Marocain). Crustaceana. 85: 1073-1097. http://dx.doi.org/10.1163/156854012X651259

Cardoso A., Yule A. 1995. Aspects of the reproductive biology of Pollicipes pollicipes (Cirripedia: Lepadomorpha) from the southwest coast of Portugal. Netherlands J. Aquat. Ecol. 29: 391–396. http://dx.doi.org/10.1007/BF02084238

Chaffee J., Lewis C. 1988. Pedunculate barnacle stalk growth. J. Exp. Mar. Bio. Ecol. 124: 145-162. http://dx.doi.org/10.1016/0022-0981(88)90169-4

Cruz T. 1993. Growth of Pollicipes pollicipes (Gmelin, 1790) (Cirripedia, Lepadomorpha) on the SW coast of Portugal. Crustaceana. 65: 151-158. http://dx.doi.org/10.1163/156854093X00522

Cruz T. 2000. Biologia e ecologia do percebe, Pollicipes pollicipes (Gmelin, 1790), no litoral sudoeste português. PhD thesis, Univ. Évora, 328 pp.

Cruz T., Araújo J. 1999. Reproductive Patterns of Pollicipes pollicipes (Cirripedia: Scalpellomorpha) on the Southwestern Coast of Portugal. J. Crustac. Biol. 19: 260-267. http://dx.doi.org/10.2307/1549232

Cruz T., Castro J.J., Hawkins S.J. 2010. Recruitment, growth and population size structure of Pollicipes pollicipes in SW Portugal. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 392: 200-209. http://dx.doi.org/10.1016/j.jembe.2010.04.020

Ebert T.A., Russell M.P., Gamba G., et al. 2008. Growth, survival, and longevity estimates for the rock-boring sea urchin Echinometra lucunter lucunter (Echinodermata, Echinoidea) in Bermuda. Bull. Mar. Sci. 82: 381-403.

Frenkel V., Kindschi G., Zohar Y. 2002. Noninvasive, mass marking of fish by immersion in calcein: evaluation of fish size and ultrasound exposure on mark endurance. Aquaculture. 214: 169-183. http://dx.doi.org/10.1016/S0044-8486(02)00135-7

Helms A.R. 2004. Living on the edge: juvenile recruitment and growth of the gooseneck barnacle Pollicipes polymerus. M.Sc. Thesis, Univ. Oregon, 107 pp.

Hoffman D. 1984. Size-frequency distribution patterns of the juve- nile stages of the pendunculate barnacle, Pollicipes polymerus Sowerby, 1833 (Cirripedia, Lepadomorpha). Crustaceana. 46: 295-299. http://dx.doi.org/10.1163/156854084X00216

Jacinto D., Cruz T., Silva T., et al. 2010. Stalked barnacle (Pollicipes pollicipes) harvesting in the Berlengas Nature Reserve, Portugal: temporal variation and validation of logbook data. ICES J. Mar. Sci. 67: 19-25. http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fsp226

Kaehler S., McQuaid C. 1999. Use of the fluorochrome calcein as an in situ growth marker in the brown mussel Perna perna. Mar. Biol. 133: 455-460. http://dx.doi.org/10.1007/s002270050485

Kilada R., Sainte-Marie B., Rochette R., et al. 2012. Direct determination of age in shrimps, crabs, and lobsters. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 69: 1728-1733. http://dx.doi.org/10.1139/cjfas-2012-0254

Lambert G., Lambert C. 1996. Spicule formation in the New Zealand ascidian Pyura pachydermatina (Chordata, Ascidiacea). Connect. Tissue Res. 34: 263-269. http://dx.doi.org/10.3109/03008209609005270 PMid:9084635

Leips J., Baril C., Rodd F., et al. 2001. The suitability of calcein to mark poeciliid fish and a new method of detection. Trans. Am. Fish. Soc. 130: 501-507. http://dx.doi.org/10.1577/1548-8659(2001)130<0501:TSOCTM>2.0.CO;2

Molares J., Freire J. 2003. Development and perspectives for community-based management of the goose barnacle (Pollicipes pollicipes) fisheries in Galicia (NW Spain). Fish. Res. 65: 485-492. http://dx.doi.org/10.1016/j.fishres.2003.09.034

Moran A. 2000. Calcein as a marker in experimental studies newlyhatched gastropods. Mar. Biol. 137: 893-898. http://dx.doi.org/10.1007/s002270000390

Page H. 1986. Differences in population structure and growth rate of the stalked barnacle Pollicipes polymerus between a rocky headland and an offshore oil platform. Mar. Ecol. Prog. Ser. 29: 157-164. http://dx.doi.org/10.3354/meps029157

Parada J., Outeiral R., Iglesias E., et al. 2012. Assessment of goose barnacle (Pollicipes pollicipes Gmelin, 1789) stocks in management plans: design of a sampling program based on the harvesters' experience. ICES J. Mar. Sci. 69: 1840-1849. http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fss157

Phillips N. 2005. Growth of filter-feeding benthic invertebrates from a region with variable upwelling intensity. Mar. Ecol. Prog. Ser. 295: 79-89. http://dx.doi.org/10.3354/meps295079

Russell M.P., Urbaniak L.M. 2004. Does calcein affect estimates of growth rates in sea urchins? In: Heinzeller T., Nebelsick J.H. (eds), Echinoderms: Munchen Proceedings of the 11th International Echinoderm Conference, 6-10 October 2003, Munich, Germany. Taylor & Francis, pp. 53-57. http://dx.doi.org/10.1201/9780203970881.ch10

Sousa A., Jacinto D., Penteado N., et al. 2013. Patterns of distribution and abundance of the stalked barnacle (Pollicipes pollicipes) in the central and southwest coast of continental Portugal. J. Sea Res. 83: 187-194. http://dx.doi.org/10.1016/j.seares.2013.04.005

Van der Geest M., van Gils J.A., van der Meer J., et al. 2011. Suitability of calcein as an in situ growth marker in burrowing bivalves. J. Exp. Mar. Bio. Ecol. 399: 1-7. http://dx.doi.org/10.1016/j.jembe.2011.01.003

Wilson C.A., Beckman D.W., Dean J.M. 1987. Calcein as a fluores- cent marker of otoliths of larval and juvenile fish. Trans. Am. Fish. Soc. 116: 668-670. http://dx.doi.org/10.1577/1548-8659(1987)116<668:CAAFMO>2.0.CO;2

Zuur A., Ieno E., Smith G. 2007. Analysing ecological data. Springer, New York, 672 pp. http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-45972-1

Publicado

2015-03-30

Cómo citar

1.
Jacinto D, Penteado N, Pereira D, Sousa A, Cruz T. Variación de la tasa de crecimiento del percebe Pollicipes pollicipes (Crustacea: Cirripedia) utilizando calceína como marcador químico. Sci. mar. [Internet]. 30 de marzo de 2015 [citado 1 de mayo de 2025];79(1):117-23. Disponible en: https://scientiamarina.revistas.csic.es/index.php/scientiamarina/article/view/1569

Número

Sección

Artículos