Fauna asociada a la nacra Pinna nobilis (Mollusca: Bivalvia) en la costa norte y este de Túnez

Autores/as

  • Lotfi Rabaoui Research Unit of Biology, Ecology and Parasitology of Aquatic Organisms, Faculty of Sciences of Tunis
  • Sabiha Tlig-Zouari Research Unit of Biology, Ecology and Parasitology of Aquatic Organisms, Faculty of Sciences of Tunis
  • Andrea Cosentino Dipartimento di Biologia Animale ed Ecologia Marina, Università di Messina
  • Oum Kalthoum Ben Hassine Research Unit of Biology, Ecology and Parasitology of Aquatic Organisms, Faculty of Sciences of Tunis

DOI:

https://doi.org/10.3989/scimar.2009.73n1129

Palabras clave:

Pinna nobilis epifauna, agrupaciones, diversidad-β, escala espacial, costa Tunecina

Resumen


Se investigaron las comunidades de la epifauna asociadas a la nacra Pinna nobilis Linnaeus, 1758 a lo largo de la costa de Túnez. Se realizaron análisis univariantes y multivariantes a diferentes escalas espaciales en cinco poblaciones situadas en diferentes localidades, tres del norte y dos del este de Túnez. La talla de Pinna nobilis no fue el factor que más afectó la estructura de los organismos asociados, que parecieron más influenciados por (a) lagunas marinas y (b) gradientes biogeográficos. Los patrones de similaridad de los esclerobiontes sésiles y la epifauna móvil fueron claramente distintos. La primera asociación respondió mejor al gradiente laguna-mar así como a la localidad, con tres grupos reales a 40% de similaridad, mientras que el último grupo se repartió ampliamente en el plano no métrico (MDS), con sólo dos grupos reales a 20% de similaridad. La renovación espacial de especies móviles fue diez veces más alta que la de las sésiles a pequeña escala espacial, estando menos afectada respecto a la talla de Pinna nobilis, y tres veces más alta a pesar de ser invariante a mayor escala geográfica. Al contrario, la diversidad-β de especies sésiles estuvo más influenciada por el gradiente latitudinal (climático) a gran escala, siendo más alto en las comunidades del norte que en las del este. El análisis de (di)similaridad taxonómica de toda la comunidad detectó estas dos fuentes de variación ambiental y biogeográfica, aunque cada phylum mostró su peculiar patrón. En términos del índice de constancia de Dajoz la mayoría de comunidades agrupadas estuvieron dominadas por especies raras, y dentro de la mayoría de agrupaciones de la epifauna, los epibiontes sésiles más abundantes fueron los moluscos bivalvos. La epifauna sésil estuvo dominada por filtradores activos, lo que lleva a la existencia de sepauna posible competencia trófica entre el huésped y los epizoites sedentarios, ya que tanto basibiontes como esclerobiontes ocupan el mismo nicho trófico. La nacra juega un importante papel ecológico proporcionando un sustrato nuevo y duro para colonizar, incrementando la heterogeneidad espacial para las comunidades de fondos blandos y contribuyendo al incremento global de la complejidad del biotopo local.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arvanitidis, C., G. Bellan, P. Drakopoulos, V. Valavanis, C. Dounas, A. Koukouras and A. Eleftheriou. – 2002. Seascape biodiversity patterns along the Mediterranean and Black Sea: lesson from the biogeography of benthic polychaetes. Mar. Ecol. Prog. Ser., 244: 139-152. doi:10.3354/meps244139

Barnes, D.K.A. and A. Clarke. – 1995. Epibiontic communities on sublittoral macroinvertebrates at Signy Island, Antarctica. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 75: 689-703.

Bhaud, M. – 2000. Two contradictory elements determine invertebrate recruitment: dispersion of larvae and spatial restrictions on adults. Ocenol. Act., 23(4): 409-422. doi:10.1016/S0399-1784(00)00146-8

Bronmark, C. – 1985. Interactions between macrophytes, epiphytes and herbivores: an experimental approach. Oikos, 45: 26-30. doi:10.2307/3565218

Butler, A.J. and R.M. Connolly. – 1999. Assemblages of sessile marine invertebrates: still changing after all these years? Mar. Ecol. Prog. Ser., 182: 109-118. doi:10.3354/meps182109

Clarke, K.R. and R.M. Warwick. – 2001. Change in marine communities: An approach to Statistical Analysis and Interpretation. 2nd edition. PRIMER-E, Plymouth, U.K.

Clarke K. R. and R.N. Gorley. – 2006. PRIMER v6 User Manual/ Tutorial. PRIMER-E Ltd.

Conover, M.R. – 1979. Effect of gastropod shell characteristics and hermit crabs on shell epifauna. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 40: 81-94. doi:10.1016/0022-0981(79)90036-4

Corriero, G. and R. Pronzato. – 1987. Epibiontic sponges on the bivalve Pinna nobilis. Mar. Ecol. Prog. Ser., 35: 75-82. doi:10.3354/meps035075

Cosentino, A. and S. Giacobbe. – 2007. Aspects of epizoobiontic mollusc assemblages on Pinna shells. I. Composition and structure. Cah. Biol. Mar., 48: 187-196.

Cosentino, A. and S. Giacobbe. – 2008. Aspects of epizoobiontic mollusc assemblages on Pinna shells. II. Does the Mediterranean Pinna nobilis represent an isle of biodiversity? Cah. Biol. Mar., 49: 161-173.

Dajoz, R. – 1971. Précis d’écologie. Dunod, Paris.

Davidson, I.C., A.C. Crook and D.K.A. Barnes. – 2004. Quantifying spatial patterns of intertidal biodiversity: is movement important? Mar. Ecol., 25(1): 15-34. doi:10.1111/j.1439-0485.2004.00015.x

Davis, A.R. and G.A. White. – 1994. Epibiosis in a guild of sessile subtidal invertebrates in south-eastern Australia: A quantitative survey. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 177: 1-14. doi:10.1016/0022-0981(94)90140-6

Fernández, L., J. Parapar, E. González-Gurriarán and R. Muiño. – 1998. Epibiosis and ornamental cover patterns of the spider crab Maja squinado on the Galician coast, north-western Spain: influence of behavioural and ecological characteristics of the host. J. Crust. Biol., 18: 728-737. doi:10.2307/1549149

Gili, J.M., P. Abello and R. Villanueva. – 1993. Epibionts and intermoult duration in the crab Bathynectes piperitus. Mar. Ecol. Prog. Ser., 98(1-2): 107-113. doi:10.3354/meps098107

Giacobbe, S. and P. Rinelli. – 1992. Ecological notes on Arbaciella elegans (Mortensen) from populations of Pinna in the Straits of Messina. In: L. Scalera-Liaci and C. Canicatti (eds.), Echinoderm Research, pp. 185-190. Balkema, Rotterdam.

Giacobbe, S. – 2002. Epibiontic mollusc communities on Pinna nobilis L. (Bivalvia, Mollusca), J. Nat. Hist., 36: 1385-1396. doi:10.1080/00222930110056892

Giangrande, A., S. Geraci and G. Belmonte. – 1994. Life-cycle and life-history diversity in marine invertebrates and the implications in community dynamics. Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev., 32: 305-333.

Glasby, C.J. – 2005. Polychaete distribution patterns revisited: an historical explanation. Mar. Ecol., 26: 235-245. doi:10.1111/j.1439-0485.2005.00059.x

Gravina, M.F., G.D. Ardizzone and A. Giangrande. – 1988. Selecting Factors in Polychaete Communities of Central Mediterranean Coastal Lagoons. Int. Rev. Ges. Hydrobiol., 73(4): 465-476. doi:10.1002/iroh.19880730409

Gray, J. S. – 2000. The measurement of marine species diversity, with an application to the benthic fauna of the Norwegian continental shelf. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 250: 23-49. doi:10.1016/S0022-0981(00)00178-7 PMid:10969162

Izsák, C. and A.R.G. Price. – 2001. Measuring β-diversity using a taxonomic similarity index, and its relation to spatial scale. Mar. Ecol. Prog. Ser., 215: 69-77. doi:10.3354/meps215069

Karlson, R.H. and M.A. Shenk. – 1983. Epifaunal abundance, association, and overgrowth patterns on large hermit crab shells. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 70: 55-64. doi:10.1016/0022-0981(83)90148-X

Key, M.M., W.B. Jr Jeffries, H.K. Voris and M. Yang-Chang. – 1996. Epizoic bryozoans, horseshoe crabs, and other mobile benthic substrates. Bull. Mar. Sci., 58(2): 368-384.

Loreau, M. – 2000. Are communities saturated? On the relationship between α, β and γ diversity. Ecology Lett., 3: 73-76. doi:10.1046/j.1461-0248.2000.00127.x

Loreau, M. and N. Mouquet. – 1999. Immigration and the Maintenance of Local Species Diversity. Am. Nat., 154(4): 427-440. doi:10.1086/303252 PMid:10523489

Magurran, A. – 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing.

Munguia, P. – 2004. Successional patterns on pen shell communities at local and regional scales. J. Anim. Ecol., 73: 64-74. doi:10.1111/j.1365-2656.2004.00778.x

Novak, R. – 1984. A study in ultra-ecology: microorganisms on the seagrass Posidonia oceanica (L.) Delile. Mar. Ecol. Prog. Ser., 5: 143-190.

Olabarria, C. – 2000. Epibiont molluscs on neogastropod shells from sandy bottoms, Pacific coast of Mexico. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 80: 291-298. doi:10.1017/S0025315499001861

Parapar, J., L. Fernández, E. González-Gurriarán and R. Muiño. – 1997. Epibiosis and masking material in the spider crab Maja squinado (Decapoda: Majidae) in the Ría de Arosa (Galicia, NW Spain). Cah. Biol. Mar., 38: 221-234.

Piraino, S. and C. Morri. – 1990. Zonation and Ecology of Epiphytic Hydroids in a Mediterranean Coastal Lagoon: The ‘Stagnone’ of Marsala (North-West Sicily). Mar. Ecol., 11(1): 43-60. doi:10.1111/j.1439-0485.1990.tb00227.x

Price, A.R.G., M.J. Keeling and C.J. O’Callaghan. – 1999. Oceanscale patterns of ‘biodiversity’ of Atlantic asteroids determined from taxonomic distinctness and other measures. Biol. J. Linn. Soc., 66: 187-203.

Rabaoui L., S. Tlig-Zouari, S. Katsanevakis and O.K. Ben Hassine. – 2007. Comparison of absolute and relative growth patterns among five Pinna nobilis populations along the Tunisian coastline: an information theory approach. Mar. Biol., 152: 537-548. doi:10.1007/s00227-007-0707-z

Sebens, K.P. – 1991. Habitat structure and community dynamics in marine benthic systems. In: S. Bell, E. McCoy and H.R. Mushinsky (eds.), Habitat structure: The physical arrangement of objects in space, pp. 211-234. Chapman and Hall, London.

Silina, A.V. and I.I. Ovsyannikova. – 1998. The barnacle Balanus rostratus and its habitat in the north-western of the Sea of Japan. Ophelia, 49: 47-54.

Thompson, R.C., B.J. Wilson, M.L. Tobin, A.S. Hill and S.J. Hawkins. – 1996. Biologically generated habitat provision and diversity of rocky shore organisms at a hierarchy of spatial scales. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 202: 73-84. doi:10.1016/0022-0981(96)00032-9

Vance, R.R. – 1978. A mutualistic interaction between a sessile marine clam and its epibionts. Ecology, 59(4): 679-685. doi:10.2307/1938770

Wahl, M. – 1996. Fouled snails in flow: Potential of epibionts on Littorina littorea to increase drag and reduce snail growth rates. Mar. Ecol. Prog. Ser., 138(1-3): 157-168. doi:10.3354/meps138157

Warner, G.F. – 1997. Occurrence of epifauna on the periwinkle, Littorina littorea (L.) and interactions with the polychaetes Polydora ciliata (Johnston), Hydrobiologia, 355: 41-47. doi:10.1023/A:1003011020446

Whittaker, R.H. – 1960. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California. Ecol. Monogr., 30: 279-338. doi:10.2307/1943563

Zavodnik, D. – 1963. Pinna nobilis L., comme centre d’association. Rapports et Procès verbaux. Rapp. Comm. Int. Expl. Sci. Mer. Médit., 17: 273-275.

Zavodnik, D. – 1967. Contribution to the ecology of Pinna nobilis L. (Moll., Bivalvia) in the northern Adriatic. Thalassia Jugosl., 3: 93-10.

Descargas

Publicado

2009-03-30

Cómo citar

1.
Rabaoui L, Tlig-Zouari S, Cosentino A, Ben Hassine OK. Fauna asociada a la nacra Pinna nobilis (Mollusca: Bivalvia) en la costa norte y este de Túnez. Sci. mar. [Internet]. 30 de marzo de 2009 [citado 2 de mayo de 2025];73(1):129-41. Disponible en: https://scientiamarina.revistas.csic.es/index.php/scientiamarina/article/view/1048

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a